HR 寫大人提計畫常犯的 7 個錯誤:從課程名稱到成效指標
給忙碌 HR 的快速摘要 : 大人提不是把課程名單貼上去就好。真正的關鍵在於:計畫能不能說服審查委員「這是一個有策略、有結構、而且執行得起來的年度訓練」。本篇整理 7 個實務上最常見的錯誤,附上修正方向,讓你今年少踩雷。
一、大人提計畫,審查的其實不只是「課表」
官方文件雖然著重補助類型、費用與作業流程,但在實務審查時,委員看的是:
-
企業策略與訓練主題是否連動
-
課程結構是否完整、非拼湊
-
訓練對象、時數、費用是否合理
-
成效指標是否具體可追蹤勞動部勞動力發展署
換句話說,大人提計畫其實是一份「年度人才發展企劃書」。
二、錯誤一:課程名稱太「零碎」或太像商品名稱
常見樣態:
-
一張課表上出現十幾個完全無關的課名。
-
課程名稱完全照外部課程型錄抄,像是一串商品清單。
風險:
-
審查者難以看出企業訓練主軸。
-
看起來像是「為補助湊課」,而不是基於人才策略。
修正方向:
-
先定義 3–4 個年度主題,例如:「主管管理力」「品質改善」「ESG 基礎」「AI 數據素養」。
-
課程名稱以主題+能力為核心,例如:
-
「一線主管管理關鍵技能實務」
-
「QC 七大手法與現場改善應用」
-
「ESG 與永續報告實務入門」
-
三、錯誤二:訓練目標寫得太過空泛
常見樣態:
-
目標只寫「提升員工素質」「提升競爭力」。
-
各課程目標幾乎一模一樣。
風險:
-
無法對應到實際執行與成果,審查時說服力弱。
修正方向:
-
以「誰+要會什麼+可以做到什麼」來寫,例如:
-
「讓一線主管能運用目標管理與績效面談流程,完成部門年度績效檢討。」
-
「讓品質工程師能獨立運用 QC 七大手法,完成一件改善專案報告。」
-
四、錯誤三:訓練架構沒有「年度觀」
常見樣態:
-
每堂課都是獨立存在,沒有先後順序。
-
同一族群的員工,在一年內被安排參加許多無關聯的課程。
修正方向:
-
將課程分為:基礎/進階/實作/專案等層級。
-
以「年度學習旅程」方式呈現:
-
Q1:基礎知識與概念
-
Q2:工具與方法
-
Q3:實務應用與專案
-
Q4:成果分享與複盤
-
想了解如何把大人提展開成一整年的訓練藍圖,建議搭配閱讀《2026 補助+訓練一次看懂:大人提怎麼搭配企業內訓規劃?》。
五、錯誤四:訓練對象定義模糊,學員組成混亂
常見樣態:
-
「全體員工」被寫在幾乎每一堂課上。
-
主管、工程師、作業員同時被安排上同一門內容深度不清的課。
風險:
-
訓練成效難以聚焦,課程設計無法貼近學員需求。
修正方向:
-
明確區分:
-
管理職(中高階主管、一線主管)
-
專業職(工程師、專員)
-
基層人員(作業員、門市人員等)
-
-
每一堂課程只對應 1–2 個優先族群,並寫出選員標準。
六、錯誤五:時數與費用估算不合理
常見樣態:
-
同樣主題,有些課排 3 小時、有些排 14 小時,規劃沒有原則。
-
費用編列與市場行情差距過大,或是沒有考慮補助上限與自籌比例。勞動部勞動力發展署
修正方向:
-
先以「能力目標」反推時數:
-
純知識傳遞:3–6 小時較為常見
-
工具實作課:6–12 小時
-
專案型課程:至少 12–24 小時
-
-
查閱當年度大人提補助規定與市價行情,費用編列保守、合理即可,重點是「結構完整」。
七、錯誤六:成效指標只停留在滿意度
常見樣態:
-
所有課程的成效指標都寫「滿意度達 4.2 分以上」。
風險:
-
滿意度只是「學員感受」,無法顯示訓練對組織的實際幫助。
修正方向:
成效指標至少可以放到三個層次:
-
反應層(基本):滿意度、出席率、完訓率。
-
學習層:測驗或作業通過率、作品或專案成果。
-
行為/成果層:
-
例如:
-
一線主管在半年內完成至少 1 件改善提案。
-
品質異常件數降低 X%。
-
客戶抱怨件數、退貨率下降。
-
-
八、錯誤七:計畫書與實際執行「對不起來」
常見樣態:
-
送件時寫得很完整,但實際執行時改動大量課程與對象,未事先妥善說明。
-
核銷時才發現簽到表、照片、教材、成效評估等資料不足。勞動部勞動力發展署
修正方向:
-
在規劃階段就與顧問、講師溝通好「課程調整的彈性空間」。
-
建立簡單的訓練紀錄清單:
-
簽到表、照片、教材與講義、測驗或作業、課後問卷、成果報告。
-
-
若確實需要調整課程或對象,依規定與窗口確認,避免影響核銷。
九、下一步:從「避錯」走向「年度人才投資計畫」
當你開始能避免上述 7 個常見錯誤,就可以往下一階前進:
-
不只寫好一份計畫,而是把 大人提納入 1–3 年的人才發展藍圖。
-
不只關注補助金額,而是把訓練成果與績效、ESG、AI、品質等主題串起來。
延伸閱讀:
